控制风险，控制亏损。

走着走着花就开了。

做大周期。

做小周期两个坑：可以仓位重，执行成本高。

学习，给自己时间。

第一步不要想着去赚钱，可以用模拟盘，把在小周期上用的技术用在大周期上试试。

从对错的思维转向利弊的思维。

如果有好几种交易模式但还不能稳定赢利，那就做减法，只做最拿手的那个模式。不要贪，不要不舍得扔掉其他模式。

交易模式要简单易行，越简单越好。

果因逻辑是硬逻辑，因果逻辑是软逻辑。

尽可能把交易逻辑做成硬逻辑。

小周期打破大周期，要么靠力度要么靠时间。

止损背后的逻辑是数学逻辑。

在有限的时间内，行情走出一定幅度的次数是有限的。

走在正确的道路上，即使慢一点也没事；走在错误的道路上，即使再快也白搭。

首先脱离圣杯思维。放弃寻找交易圣杯。

1.交易是控制风险的游戏，是体现概率优势的游戏，是控制亏损的游戏。这个理念超越技术。

2.交易要做大周期。

小周期，止损小。是个坑。因为止损小，就可能重仓，意味着风险加大，甚至可能崩盘。

而且，小周期的执行成本更高。点差和手续费损耗很大。时间间隔越小，执行中失误的概率越高。

大周期，因为止损大，所以不敢重仓。

3.交易技术学习要从对错的思维转向利弊的思维。

比如突破进场还是回调进场。

4.放弃暴利思想，只用最拿手的手法做交易，不贪多，不要想着所有行情都要做，这个要求超出了个人驾驭的能力，往往会适得其反。

5.进场的手法：工具越简单越好，参考的东西越少越好，最好一秒钟就能看懂，快速做出判断的方法，是最好的，执行成本最低。

技术含量越低的手法越靠谱。没有任何技术 含量的手法是最好的。

6.小周期打破大周期要么靠力度，要么靠时间。即形成缠论的中枢形态。

7.做突破：正向真突破的逻辑，果因思维，这是硬逻辑，它的果是必然的。

8.做支撑：反向假突破的逻辑，因果思维，这是软逻辑，加上一个力度和时间的逻辑，等带缠论的中枢形态，再做判断。

9.如何止损：用一个ATR解决。

10.坚持做高概率的事情，才能在交易上打开局面。好比一个人，走在正确的道路上，走得慢一点，最后还是能够到达目的地的。

二个月时间逻辑认知   转化为

脱离圣杯思维   概率的角度去思考交易

确定性思维      突破       误区

控制风险  控制亏损

每周放二节课    周二  周四  加深理解  

一定要做大周期     做的事越简单越好

误区一    小周期止损小    数学逻辑    大亏

1分钟  止损10  止盈  20      20次 50% 10次止损

                                        -100    200

1小时    止损100   止盈200

可以仓位重   连续10次 -100  崩盘  不敢重仓

误区二    执行成本   点差 滑点

                            越小 执行过程中，失误概率越             高      大亏 

抄单 动量  短线的人   转向波段  大周期交易？ 反向     无兴趣

不敢去体验   不尝试着去体验  

第一步 不要想着去赚钱   给自已时间 

概率游戏给你的一个误区

对错的思维转向 利弊的思维   

突破  回调进场   哪个好， 无好坏，只有利弊

选择一个后，要认命

突破    如何分辨真突破和假突破

回调    有可能飞了

1 2 3 不要太贪  先做好一个模式

入场手法   最多三秒就理解，要精减  没有任何技术含量 是最好的技术

支撑  阻力   

 突破   思维    果因逻辑  硬逻辑  

 阻力  思维    因果   软逻辑  不能有效支撑行为

   非要做的话，要多加一层逻辑   小周期破大周期  要么靠力度 靠时间

止损   

客观止损点  扯淡 

数学逻辑    ATR真实波动率

正态分布       

自已找了一个自已的一个依据而已

胜率 一定 盈亏比达不到，说明行情不支持没有波动的幅度

交易频率   降低交易频率    大周期

3%   2ATR

在有限的时间 行情走出这样的幅度的次数是有限的       3%行情  1周1次  你一周抓2 ，3次是可以的，但你抓5次就多了 反推要降低交易频率

开学典礼

首先 要脱离圣杯思维，建立概率思维，认清交易的不确定性

技术的对待态度就是认清优缺点，用辩证的思维去看待技术

控制风险，是交易的核心，把握住自己确定的东西，盈利是行情决定的，亏损是我们自己决定的，下单手数是自己决定的，什么时候入场是自己决定的

大小周期，在逻辑上概率上是一样的，执行成本高，一个是点差手续费，多次交易还有执行误差，再就是放松警惕很容易重仓.

打破对错思维，建立利弊思维，

交易入场有两种一种是突破一种是回调

突破的好处是，避免震荡止损小，坏处是存在假突破

回撤入场，优点是避开假突破，缺点是很容易错过行情

技术要简单简单再简单

果因逻辑和因果逻辑，不去想，要果，看见果，不必计较原因

小周期打破大周期，要么靠时间要么靠力度，通俗的说，就是小周棋的支撑阻力要打破的话要么要盘整很久要么要强力撕破，

止损的设置，是正态分布，小止损就有大概率被打掉，盈亏比就大，反过来就是盈亏比不好

大的行情不是频繁出现的，所以交易不能频繁

学习方法

把自己的经历和学习内容与成功人士对账比较

你好，李总，直播中说，如何分辨真突破和假突破，说这又完蛋了。是因为这样分辨时说明就是再找确定性，而交易本质是不确定的，两者相悖，这样理解对吗

           开学第一课

1、首先要控制风险，把亏损控制住。

2、放弃小周期，从大周期开始。最小1小时。大周期自然就可以降低交易频率，无意中也会降低仓位

3、一定要尝试去体验大周期交易。就按以前的交易思路开平单。勇敢体验，大胆尝试。做永远比想来的实在，认真深刻。

4、经验的积累需要时间，概率的出现也需要长时间检验。给自己三个月的时间，坚持小时操作周期。

5、行动！行动！行动！刻意练习！！！把老师的大周期思路运用到实操中。做就是了。想都是问题，做才是答案，站着不动，永远是观众。不会有任何进步。

６、交易模式专一，使用一种固定模式。守住自己的方法，要认自己模式优缺点。接受交易模式的不完美。

7、对交易模式的要求：一定要精简参数。一秒可以看清要不要操作。简单，明了。但背后一定要有逻辑支撑。

在有限的时间内，行情走出这样的幅度的次数是有限的（02:08:50)

控制风险

第一：从小周期转向大周期

交易和人性固有的确定性思维是相反的，他是不确定性。

第二，从对错思维转向利弊思维

第三，交易模式越简单越好。

交易工具越简单越好。参考的东西越少越好。一秒决定。复杂的扯淡。没有任何技术含量的越是好东西。

什么叫逻辑？ 

逻辑和程序化不一样，我给你们讲一个什么叫逻辑。

假设在一波上涨的行情里面，假设我们要跟踪这波上涨行情，你从逻辑讲的话，你怎么找入仓点？其实很简单。你要从大的逻辑讲，要么是正向的突破，要么是反向的假突破。是不是这个逻辑。 你要在上涨行情中，是不是支撑和阻力？

{果因思维有可能果不存在。（现在的突破，将来行情可能下跌）

因果思维有可能因不存在（现在上涨，将来未必上涨）}

止损

客观止损位，客观止损点

交易频率

{在有限的时间内，行情的波动率是呈正态分布的}

重新学习：

逻辑认知不到位，技术很难驾驭。

1.脱离圣杯思维，从概率的角度去思考交易。脱离确定性思维。最重要的是控制风险  控制亏损！

2.要做大周期。小周期的大坑：一，感觉止损小可以重仓，但交易频率大，有可能连续止损，直接造成崩盘。大周期一般不敢重仓。    二，执行成本高。1有点差滑点。2时间级别越小，执行过程中失误概率就越高。

炒单 动量 短线  转向波段 大周期交易。及觉得到底哪个好？

不敢去体验，不尝试去体验。没体验过大周期的美丽风景。   第一步，不要想着去挣钱，给自己时间学习。概率游戏给人一个误区，觉得这次可以挣多少多少，其实单笔盈亏根本没意义。第二步，对错思维转向利弊思维。比如突破进还是回调进，各有利弊优缺点。不能选择一种后，还这山看着那山高。

越复杂越扯淡，难以执行。 往往越没技术含量越方便有效执行。

果因思维  硬逻辑 突破属硬逻辑，在必经之路等待就行。 因果  软逻辑   支撑属软逻辑，容易造成频繁交易。所以要加一个逻辑支撑：

小周期打破大周期 要么靠力度，要么靠时间。

止损  没客观的止损点位，只是自己找了一个自己的一个依据而已。

胜率 盈亏比 频率 执行成本    前两个上不去就要降低交易频率。因为在有限的时间，行情走出一定幅度的次数是有限的。频率高，行情大概率都走不出好行情，怎么可能胜率高盈亏率高？

交易技术通网络都是，认知才是主要的

辩证思维看交易，到一切事物！！！

控制亏损，控制风险，这是最基础最底层的架构，回想自己莽莽撞撞的交易，糊里糊涂的亏钱，是有原因的。

曾试过过做大周期，心里关过不了，根本原因应该是交易逻辑不清晰。

做的事越简单越好！

做大周期看更多的风景

概率游戏给你的误区

对错的思维 转向 利弊的思维

突破的利在哪里

弊在哪里

综合分析选择？

工具越简单越好

能够秒杀的那种

正向的真突破

反向的假突破

突破是果因逻辑   硬逻辑

支撑阻力是因果软逻辑   软逻辑

小周期大盘大周期 要么靠力度 要么靠时间

止损背后的逻辑

数学逻辑

ATR 真实波动率

开仓点位的正态分布

学习笔记20220620-0621

1.纯粹的技术对于绝大部分人来讲，是没办法上手驾驭的。需从逻辑认知的根中去解决，才能有效的去驾驭技术。

2.对于初学者来讲。逻辑认知跟技术学习都要补充，学习的过程必须从圣杯思维脱离，从概率的角度去思考交易。不能陷入确定性思维的技术迷宫里，不存在完美的技术。

3.对于交易多年的陷入技术迷宫的老手，要深刻的从逻辑认知的根中去解决问题。没有技术不行，但是技术无法解决所有问题，它仅仅是一个工具。接受概率思维、接受不确定性、用辩证的思维去看待交易当中的一切行为，用这样的底层逻辑指导技术的落地。从对错的思维转向利弊选择的思维里。

4.控制风险，控制亏损是超越所有技术的最底层逻辑。

5.解决认知是一个用时间去解决的问题。不能一蹴而就，对于初学者、亏损的老手应该把所有的一切放下来，该上班上班，该找工作找工作。从交易中脱离出来，用两个月时间甚至更长的时间去消化认知上的东西。这样，慢慢的你会发现很多东西就被慢慢打通了。

6.为什么大多数人喜好小周期交易？因为小周期止损小，机会多，可以重仓操作，资金周转率高。但是短线有显著的几个坑，导致短线成功的难度变大，成功的概率变低。第一个坑，连续亏损是交易中无法避免的，由于短线通常是重仓操作，就无法避免大亏，且会高频率的出现，导致自己经常处于情绪崩溃的边缘，在没有修复机制和心理准备的情况下就会形成崩盘。第二个坑，执行成本高。主要体现在点差、滑点的损耗大，时间片段小导致执行偏差大，失误的概率高。这个抗很难靠努力、靠技术、靠复盘去解决。短线的核心逻辑就是避免大亏，如果不能从这个核心逻辑里去解决问题，而是从技术手法上去解决、从控制力去解决短线的困局，是永远解决不了的。

7.大周期交易，例如1小时图交易，图形1个小时变动一次，那么有足够的时间跟空间执行自己的交易，就不会在乎那几个点的点差，更易执行交易策略。而你知道这一笔单子如果止损会亏100点，你就一定不会去重仓交易。交易一定是越简单越好，越复杂越不容易执行。如果无法执行，执行难度高，执行偏差大，再好的交易系统也是没有意义的。

8.我们经常听见市场里做得好的炒单的人，做动量的人转做大周期。你有听过做大周期做得好的人，去转型做小周期没？绝对没有。因为人站到高处了，就会对这些没兴趣了。为什么你迷恋小周期，因为你没见过没体验过大周期的风景有多么美好。你没见过，没体验过，不管人家说大周期有多好，你都不会知道，都不会信。

9.如何获得大周期交易的体验？最简单的办法，用你在小周期的交易体系。换成最小60分钟的周期上去模拟体验。体验学习过程中不用去想着赚钱，给自己充足的时间。去体会大周期交易的风景。用3个月的时间去检查一下最终的结果是否比你现在的成果好。如果你没有自己的交易体系，可直接用2H系统去获得概率体验。

10.亏钱的交易员目前最好的学习手段，就是放弃现在的交易，停止交易，给自己充足的时间消化认知，打破认知，重塑认知，接受这个概率游戏。如果认知不被打破，学好交易是很困难的。一心想着赚钱，学好技术就能上阵杀敌了，这是不现实的，一定要给自己时间去慢慢改变自己，去尝试做大周期，实在不行就用模拟尝试，给自己一个机会，去尝试去体验。

11.学习交易一定要学会从对错的思维转向利弊选择的思维。比如突破进场好，还是突破后回调进场好？各有各的好，没有绝对的对和错，一定是一个利弊思维。一旦做了选择，就得认它的利弊。你不接受，就谈不上好了。就如找个老婆，是你喜好的好还是喜好你多点的好？学历高的好还是性格温柔的好？他最终都是一个利弊选择，没有绝对的对错，你选择一样就的失去一样，你得认，得接受，不然就变成别人的老婆好了，就容易出事。

12.突破进场的优点，逻辑清晰，执行标准简单，入场明确，缺陷就是假突破太多。如果你的思维进入如何分辨真突破和假突破，就会掉入确定性的对错思维陷阱里。

13.突破后回调进场的优点，可以过滤很多假突破。缺点就是失去进场优势，对于一飞冲天的行情无法把握。无论选择何种方式，选择了就得认，认同它的利弊选择。不管选择跟谁结婚，都得接受她的优缺点，才能美满幸福。

14.交易工具要越简单越好，参考的东西越少越好。交易手法呈现出来，几秒钟就能看明白。如果看不明白，就得精简精简再精简，最好拿出来，让人感觉简单到没啥技术含量，这样才能实现有效执行。

15.什么是正向的真突破，反向的假突破？突破做要用果因思维去理解，即行情要发展，就必然要经过突破的点位。果因逻辑是硬逻辑。如果用有效支撑，有效压力去执行自己的操作，则是一个因果逻辑，且必须加一个逻辑条件：小周期打破大周期，要么靠力度，要么靠时间。因此要提高此类操作的成功率，就必须在周期上打破支撑或压力后，价格再回来时进行入场操作。

16.止损的逻辑概念究竟是什么？客观止损点，是一个扯蛋的说话。止损背后的逻辑，就是一个简单的数学逻辑。举例说明：假设市场在某个周期上的真实波动率为1个ATR，我们选择止损位本质上就是选择了0.1-1比例间的波动率。也就是选择了对应ATR值下的正态分布，也就是选择了某个波幅内的止损概率。所以通过技术手段去找客观止损位是行不通的，它只是一个概率上的，成功率选择。理论上讲，你选的止损越小，越容易被止损，而所谓的客观止损位只是自己找的一个止损依据而已。

17.如果某个阶段胜率很低，没有足够的盈亏比。， 的时间里，行情走出摸个幅度的次数是有限的。如果你的胜率跟盈亏比上不去的原因，很有可能就是你频率太高，不支持你在这样的时间框架内走出胜率跟盈亏比的平衡点。假设3%的波幅是一周发生一次，而你的交易频率是要花费5次甚至更高的频率去把握这样的机会，很明显频率太高，入场周期太小。你需要放大周期，降低频率去用2-3次的试错去把握这3%的波幅。

18.交易不能操之过急。学习至少要花费两年的时间去消化认知，打磨自己的交易系统。走在正确的道路上，慢一点都没关系。但是如果是在错误的道路上，无论你如何努力都是无用功。

19.有效的学习办法，就是把自己的交易经历与我讲的去对照，去琢磨，看哪些东西是不相符的，相符的。契合的，不契合的。或者你观察做得失败的人是怎么玩的，慢慢的你就明白了。听明白跟进入内心是一个过程，一个问题不明白的就反复去听，弄明白弄清楚，一步步慢慢来。

A，运用这节课的知识对三个入场点的比较

1，逆向假突破买入，是软逻辑，不是必然发生的，一旦发生，成功的概率要高很多，除了小周期结束，还有atr一般处于0.6-1之间偏高的位置，所以，成功率搞。盈亏比这个位置是最大的，缠论中也把它作为第一入场点。

2，正向突破，硬逻辑，是必然发生的。成功率和盈亏比都中等。

3，正向突破后的回调，软逻辑，不是必然发生的，一旦发生，成功率要高很多，盈亏比稍微低一点。

成功率：回调>逆向突破>正向突破

盈亏比：逆向突破>正向突破>回调

三个入场点是按照时间先后顺序依次出现的，所以，逆向假突破和正向突破可以最为主力入场点位，回调作为补充。

或者根据自己系统胜率和盈亏比的情况调整相应的入场手法。比如，胜率低，可以重点使用突破后的回调。盈亏比低，可以重点使用逆向假突破。

B，顺势之所以有概率优势，是因为上涨行情中阳线的数量或幅度必然大于阴线的数量或幅度。下跌行情类似。

由此，可以也设定一个正向的交易策略，每天开盘价进，收盘价出，设定止损为某个atr值。

打破认知，重构逻辑，拥抱风险

逻辑认知是需要你深入思考，然后转化成你的内在的东西，就像腌咸菜，需要慢慢深入渗透。

一，一定要从概率的角度来思考交易，脱离圣杯思维，脱离技术确定性思维。 

技术之下是控制风险，控制亏损 

二，一定要做大周期

小周期止损小，机会多，是个大坑

第一个坑，因为小周期，你肯定会重仓，虽然单次亏损小，但肯定有连续亏损10次的情况，很容易让你崩溃。

第二个坑，执行成本高，a点差损耗大，b越小的东西，执行过程中出现失误的概率越高。

交易里边，越简单越好，越容易执行，大周期容易执行，交易最后一定是落实到执行环节的。

只有小周期的人向大周期转变，没有反着来的。

你从逻辑上不能解决大亏（连续亏损）的问题，短线你永远做不好。技术上是解决不了的。

三，从对错的思维转向利弊的思维

突破，回调进场

突破的优点逻辑清晰，执行简单，缺点是假突破太多。如果思维进入研究真突破还是假突破，你就完蛋了，永远研究不清楚的。

回调可以过滤很多假突破，但要丧失一波利润，甚至可能有些行情没有回调。

如果你有3种模式，还不赚钱，你就只做一种。很多人舍不得仍，因为其他2个有时候也可能赚钱。

四，工具越简单越好，参考的东西越少越好，

你看一秒钟就可以看明白，如果你3分钟还在犹豫，说明你这个东西是扯淡，无法执行的。

精简到没有任何技术含量才行，才能有效执行。

正向的真突破，逆向的假突破，我一般不用支撑，阻力这样的词语，因为阻力这里边这个边界有各种可能性，思维容易模糊，如果定义为正向真突破，那突破就做呗，思维更简单清晰一些。

果因思维，因果思维 

小周期打破大周期要么靠力度，要么靠时间。小周期力度一旦消失，他就要走形态了。

五，止损的逻辑  数学逻辑

客观止损位，都是扯淡，

任何一个点位，他的ATR呈现正态分布

周期越大频率越低，周期越小频率越大。

在有限的时间里，行情走出这样的幅度的次数是有限的。

1、脱离圣杯思维，从概率的角度去考虑交易。脱离确定性思维，用辩证的思维考虑技术（技术没有完美）

2、一定要做大周期

3、从对错的思维转向利弊的思维

开学典礼

《打破认知 重构逻辑 拥抱风险》